Pesquise a tese.
Filtre por quem venceu.
O buscador de jurisprudência criminal
que separa as decisões pelo resultado.
Acórdãos e decisões monocráticas do STF e do STJ, cada um com um rótulo de resultado lido na sua perspectiva, de defesa ou de acusação. Descreva a tese, filtre pelo desfecho que serve à sua peça e veja, ao lado, como o acervo In Verbis decidiu casos semelhantes: o êxito do seu lado, por relator e ao longo do tempo.
- 7 dias grátis
- Sem cartão de crédito
- Entre com Google em segundos
dias para pesquisar suas teses
filtrando por quem venceu.
- Sem cartão de crédito
- Sem etapa de pagamento inicial
- Cadastro com Google ou e-mail
A conta de teste grátis tem um limite de uso baixo. A conta de testes valerá até que o limite de crédito seja atingido ou após 7 dias corridos da criação da conta.
Pesquisar
Descreva a tese como escreveria na petição
Interface do In Verbis AI · perspectivas da defesa e da acusação · decisões reais do STJ · números ilustrativos
- Busca por tese
- Pesquisa semântica em acórdãos e monocráticas
- Filtro por resultado
- Favorável, parcial, desfavorável ou sem efeito
- Êxito no acervo
- Por tese, relator e período, com as limitações à vista
- STF + STJ
- Matéria criminal, com link para a fonte oficial
Para quem é
Um banco. Dois lados. O mesmo rigor.
Os rótulos são os mesmos para todos; a perspectiva é sua. Escolha defesa ou acusação e os resultados, filtros e números passam a ser lidos do seu lado.
Advocacia e Defensoria
Encontre o precedente que concede a ordem.
Filtre por “Favorável à defesa” e vá direto às decisões que concederam a ordem, reconheceram nulidades ou abrandaram a pena, com o panorama do acervo sobre a tese ao lado.
Perspectiva Defesa · filtro de resultado
- Habeas corpus
- Recursos
- Memoriais
Ministério Público e acusação
Encontre o precedente que sustenta a acusação.
Escolha a perspectiva Acusação, filtre por “Favorável à acusação” e vá direto às decisões que validaram provas, restabeleceram condenações e mantiveram majorantes.
Perspectiva Acusação · filtro de resultado
- Denúncias
- Contrarrazões
- Recursos e pareceres
Magistratura e assessoria
Veja todos os lados da tese.
Pesquise sem filtro de resultado e compare a distribuição dos desfechos por relator e órgão julgador no acervo dos tribunais superiores.
Perspectiva Defesa · filtro de resultado
- Votos
- Minutas
- Pesquisa de gabinete
O problema
Outros buscadores entregam uma lista. Nós entregamos o resultado.
Nos buscadores tradicionais, você digita a tese, recebe centenas de decisões em ordem de data e só descobre quem venceu depois de abrir uma por uma. No In Verbis AI, cada decisão já vem rotulada: você filtra pelo resultado antes do primeiro clique.
Busca tradicional
ordem: data ↓- Ordem denegada
- Não conhecido
- Ordem concedida
- Prejudicado
- Recurso do MP provido
- Ordem denegada
Para saber quem venceu, você abre e lê cada decisão.
In Verbis AI
decisões do STJ semelhantes à tese
- STJ
RHC 17468 / AL
Min. Sebastião Reis Júnior
- STJ
RHC 124286 / CE
Min. Reynaldo Soares da Fonseca
- STJ
RHC 135649 / BA
Min. Ribeiro Dantas
Resultado filtrado antes do primeiro clique, na sua perspectiva.
Busca pelo sentido da tese
Escreva como na petição. A pesquisa semântica entende o argumento, não apenas as palavras, e devolve decisões com fonte oficial.
Filtro por resultado
Cada decisão é rotulada como favorável, parcialmente favorável, desfavorável ou sem efeito para a defesa. Filtre e leia só o que serve à sua peça.
Panorama da tese no acervo
Os mesmos rótulos mostram com que frequência a tese prevaleceu nas decisões do acervo, por relator e período. Um retrato da jurisprudência, não uma previsão.
O que nos diferencia: os rótulos
Quatro rótulos. Um filtro que os buscadores não têm.
Encontrar decisões, qualquer buscador encontra. Saber o resultado de cada uma exige ler, interpretar e rotular, e é isso que fazemos com cada decisão do acervo. É o que permite filtrar a pesquisa pelo desfecho e ver como a tese se saiu. Os rótulos são gravados do ponto de vista da defesa e exibidos na sua perspectiva: para quem acusa, “Desfavorável à defesa” aparece como “Favorável à acusação”, em verde.
Favorável à defesa
A tese defensiva prevaleceu.
- Defesa
- Precedente para citar
- Acusação
- Argumento a antecipar
- Lido como
- Desfavorável à acusação
- Ordem concedida
- Prisão revogada
- Nulidade reconhecida
- Absolvição
Parcialmente favorável
Cada lado obteve parte do que pediu.
- Defesa
- Base para pedidos subsidiários
- Acusação
- Limites do que o tribunal aceita
- Lido como
- Parcialmente desfavorável
- Concessão parcial
- Pena redimensionada
- Regime abrandado
- Qualificadora afastada
Desfavorável à defesa
A tese acusatória prevaleceu.
- Defesa
- Argumentos já rejeitados
- Acusação
- Precedente para citar
- Lido como
- Favorável à acusação
- Ordem denegada
- Recurso do MP provido
- Condenação restabelecida
- Prova validada
Sem efeito
Não houve exame que mudasse a situação do réu.
- Defesa
- Óbices a contornar
- Acusação
- Óbices a invocar
- Lido como
- Sem efeito
- Não conhecimento
- Prejudicado
- Perda de objeto
- Questão processual
Dica de estratégia
Leia também o outro lado. As decisões contrárias à sua posição mostram quais argumentos o tribunal já rejeitou e como o relator costuma fundamentar. Antecipe a resposta antes de protocolar.
Transparência
A classificação é feita por IA, com a justificativa visível em cada decisão (“Por quê?”). Os números do panorama descrevem o acervo In Verbis, que é uma amostra das decisões dos tribunais, e não uma probabilidade de êxito. A leitura do inteiro teor continua sendo sua: cada decisão abre o inteiro teor e a fonte oficial.
Plataforma
Da pesquisa à peça pronta.
Busca com filtro de resultado, panorama do acervo, jurimetria e IA sobre a mesma base de decisões rotuladas.
Busca de jurisprudência com filtro de resultado
Descreva a tese como na petição (busca semântica) ou use termos exatos (busca regular) e filtre pelo desfecho, além de relator, órgão julgador, classe processual, UF e data. Você lê só o que serve à sua peça.
validade da busca pessoal fundada na fuga do suspeito ao avistar a viatura
Perspectiva Acusação
Panorama da pesquisa no acervo
Ao lado dos resultados: o êxito do seu lado, a distribuição dos desfechos, o êxito por relator e a evolução no tempo, sobre todas as decisões semelhantes do acervo. Com o aviso de que é amostra, não previsão.
Defesareconhecimento fotográfico sem o art. 226 do CPP
46%Acusaçãomajorante de arma de fogo sem apreensão e perícia
68%Percentuais do acervo In Verbis · ilustrativos
Jurimetria por relator e turma
Monte painéis por relator, turma, classe e período, com a foto de cada ministro ao lado do nome, e salve no projeto do caso.
Assistente com citação verificável
Pergunte em linguagem natural ou clique em “Perguntar para a IA” em qualquer decisão. As respostas citam decisões reais do acervo, com link para o inteiro teor.
O STJ admite ANPP em processos já em curso?
Há precedentes favoráveis reconhecendo a retroatividade da norma híbrida AgRg no HC 944479
Jornal semanal, projetos e equipe
As decisões criminais da semana já rotuladas, projetos por caso, mapas mentais e categóricos, temas repetitivos e trabalho em equipe no mesmo workspace.
Feito para a rotina criminal
Cada peça tem uma pergunta. Responda com precedentes.
Do habeas corpus ao parecer, do memorial ao voto: a mesma base serve a quem defende, a quem acusa e a quem julga.
Advocacia e Defensoria · Defesa
Cliente preso, prazo correndo.
Pesquise a tese, filtre por “Favorável à defesa” e encontre em minutos as decisões que concederam a ordem em situações análogas. Antes de impetrar, veja como a tese se saiu no acervo e como cada relator costuma decidir.
- Filtro “Favorável à defesa” em um clique
- Relator, órgão julgador e data em cada resultado
- Ementa pronta para citar e inteiro teor em um clique
Como funciona
Três passos entre a tese e o precedente.
Descreva a tese
Escreva como na petição: “nulidade do reconhecimento fotográfico sem observância do art. 226 do CPP”.
Filtre pelo resultado
Escolha o desfecho que serve à sua posição e refine por relator, órgão julgador e data. O panorama do acervo sobre a tese aparece ao lado.
Fundamente com a fonte
Abra o inteiro teor, pergunte à IA sobre a decisão, salve no projeto do caso e cite com segurança.
Planos
Comece grátis. Assine quando fizer sentido.
Todo cadastro começa com 7 dias de teste grátis, sem cartão de crédito. Depois, escolha o plano que acompanha o seu volume de trabalho.
Escritório com equipe maior? Montamos um plano corporativo com usuários e limites sob medida.
Falar com a equipePagamento por cartão de crédito, PIX ou boleto. Valores em reais.
Dúvidas frequentes
Perguntas diretas.
Não encontrou o que procurava? Escreva para contato@inverbisai.com.
É o coração do In Verbis AI: você descreve a tese em linguagem natural e pesquisa acórdãos e decisões monocráticas criminais do STF e do STJ, filtrando pelo resultado (favorável, parcialmente favorável, desfavorável ou sem efeito, lidos na perspectiva da defesa ou da acusação) e também por relator, órgão julgador, classe processual, UF e data.
Encontre o precedente certo, já sabendo quem venceu.
Crie sua conta em segundos e pesquise com filtro de resultado por 7 dias, sem cartão de crédito.